Контрагент стверджує, що має виробничий об'єкт у Польщі. Ми перевіряємо це за 4 години — Sentinel-2, Planet Labs і геолокація тіней. Метод, що не дає збрехати.
Чому GEOSINT — це окремий напрямок due diligence
Класичний OSINT працює з документами, реєстрами та цифровим слідом. Але документи можна підробити, реєстри — ввести в оману. GEOSINT (Geospatial Intelligence) звертається до джерел, які не підлягають редагуванню — супутникових знімків поверхні Землі.
Ми використовуємо GEOSINT у таких сценаріях:
- Верифікація виробничих об'єктів, складів, офісів
- Перевірка реального масштабу операцій (кількість транспорту, активність на майданчику)
- Аналіз змін на об'єкті в часі (до/після ключових дат)
- Підтвердження або спростування наявності обладнання
- Моніторинг об'єктів у зонах конфлікту або окупованих територіях
Інструменти
Sentinel-2 (ESA Copernicus)
Безкоштовний супутниковий архів Європейського космічного агентства. Роздільна здатність 10 м/піксель. Оновлення кожні 5 днів. Ідеально для аналізу великих об'єктів і змін у часі. Доступ через Copernicus Browser — безкоштовно.
Planet Labs
Комерційний провайдер знімків з роздільною здатністю до 0.5 м/піксель. Щоденне оновлення для більшості регіонів. Незамінний для перевірки активності на конкретному об'єкті з точністю до окремих транспортних засобів. Платний — використовуємо для Premium Intel перевірок.
Google Earth Pro + Mapillary
Архів знімків Google Earth дозволяє порівняти стан об'єкту в різні роки. Mapillary — вулична фотографія від спільноти, альтернатива Google Street View для регіонів з обмеженим покриттям.
Геолокація тіней: як це працює
Один з найпотужніших методів верифікації дати і місця знімку — аналіз тіней. Довжина і напрямок тіні від будь-якого об'єкта залежить від географічної широти, дати і часу доби. Підробити цей зв'язок практично неможливо.
Ми використовуємо SunCalc і Shadow Calculator для верифікації: чи відповідають тіні на наданих клієнтом фотографіях заявленій локації та даті. У практиці стикалися з випадками, коли «фото з польського заводу» за тінями однозначно знімалося в іншій широті та порі року.
Кейс: верифікація виробничого об'єкту за 4 години
Клієнт вів переговори з польським постачальником меблів. Контрагент надав фото «власного заводу» і стверджував про виробничі потужності 5 000 м². Замовлення — на €180 000, передоплата 50%.
Наш процес верифікації:
- Отримали адресу реєстрації та заявлену адресу виробництва — різні.
- Sentinel-2: на заявленій адресі виробництва — приватний житловий будинок, жодної виробничої будівлі.
- Google Earth архів: ділянка не змінювалась з 2018 року, жодних будівельних робіт.
- Геолокація тіней на наданих фото: знімки відповідають Польщі за широтою, але місяць — листопад, а не березень як стверджував постачальник. Фото з іншого об'єкту.
Argus Score: 18 / 100. Клієнт відмовився від передоплати. Компанія виявилась типовим фантомним постачальником без реального виробництва.